Неумышленное причинение вреда здоровью

Можно ли наказать человека за неумышленное, невинное причинение вреда здоровью? Когда совершенно случайно человек совершает поступок, который в свою очередь губит жизнь или здоровье человека? Над этим вопросом бьются многие юристы и правоведы. У этого вопроса есть те, кто смело отвечает «да» и есть те, кто смело отвечает «нет». Но чтобы подвести проблему к ее начальной стадии, необходимо воспроизвести примерную картину произошедшего. Некий рабочий с завода, случайно, по неопытности, забыл выключить рабочий станок. И в результате стоявший рядом с ним товарищ лишился руки или пальцев. Казалось бы – это обычная производственная травма… Которую почему-то рассматривает уголовный суд. Почему? В чем заключается причина рассмотрения дела?

Суть неумышленного причинения вреда здоровью

Неумышленное причинение вреда здоровью заключается в том, что подсудимый может совершенно случайно, ввиду своей неопытности или нерасторопности, причинить тот или иной вред потерпевшему, за который в свою очередь он несет ответственность. Согласно уголовному кодексу РФ за такое преступление (а назвать это можно только преступлением) человек рискует получить до пяти лет лишения свободы. Но стоит ли оно этого? Можно ли считать законным тот факт, что человека ввиду простого неумения, непонимания всей ситуации, сажают в тюрьму?
В данном вопросе есть свои как плюсы, так и минусы. Есть как сторонники, так и противники. Вообще в юридической практике данный вопрос очень сложный, ведь сажать в тюрьму необходимо не каждого подсудимого. Здесь необходимо разбираться в деталях, понимать суть вещей. Если эти вещи человек не понимает, то о какой законности в данной ситуации может вообще идти речь?

Наказывать или нет за неумышленное причинение вреда – За наказание

Сторонники тюрьмы придерживаются того факта, что даже несмотря на незнание или же непонимание, человек совершил преступление. Его глупость – это его проблема. Его нерасторопность — тоже. Но если доказательства преступления налицо, то говорить в данной ситуации о невиновности подсудимого нет смысла. Невозможно доказать обратное, если подсудимый виновен, это представлено уликами, доказательствами, словами свидетелей. А то, что знал ли он о том, что совершает преступление или нет – никого не волнует.

Наказывать или нет за неумышленное причинение вреда – Против наказания

Противники утверждают следующее: тот факт, что человек не знал или же не понимал сути ситуации можно считать оправдательным приговором суда. Они утверждают, что необходимо отличать умышленное причинение вреда здоровью, от неумышленного. Если подсудимый раскаивается, осознает свою вину и видит ее в непонимании ситуации преступления – то сажать его под замок или же осуждать его в данной ситуации бессмысленно.

Заключение

Много есть споров по данной ситуации. Не каждый из сторонников и противников может согласиться с тем, что правомерно, а что нет. Но в данной ситуации необходимо понимать степень виновности подсудимого. А главное — где и как можно квалифицировать незнания всей ситуации преступления.